Il y a quatre jours, \u00e0 Nairobi, s’est tenue la premi\u00e8re pr\u00e9sentation africaine du rapport international sur la s\u00e9curit\u00e9 de l’IA. L’Universit\u00e9 Daystar accueillait des d\u00e9cideurs, des chercheurs, des entreprises. La question pos\u00e9e \u00e0 cette assembl\u00e9e, je la reprends telle quelle : les institutions africaines peuvent-elles suivre le rythme d’une technologie qui va plus vite que les preuves n\u00e9cessaires pour la gouverner ?<\/p>\n
Personne n’y a r\u00e9pondu. Je ne crois pas que ce soit par g\u00eane. Je crois que la question n’a pas encore de r\u00e9ponse.<\/p>\n
Le rapport dont il est question a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 3 f\u00e9vrier 2026. Il est dirig\u00e9 par Yoshua Bengio, prix Turing, et rassemble plus de cent experts, avec un comit\u00e9 consultatif dont les membres ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9s par vingt-neuf \u00c9tats, l’ONU, l’OCDE et l’Union europ\u00e9enne. Ce n’est pas un pamphlet. C’est une synth\u00e8se de l’\u00e9tat des connaissances, et elle se garde de pr\u00e9dire.<\/p>\n
Une section porte sur la perte de contr\u00f4le. Elle d\u00e9crit des sc\u00e9narios dans lesquels des syst\u00e8mes fonctionneraient hors du contr\u00f4le de quiconque, si trois conditions se r\u00e9unissaient : la capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 la surveillance, celle de poursuivre des plans \u00e0 long terme, et celle de r\u00e9sister aux tentatives d’arr\u00eat.<\/p>\n
Le rapport pr\u00e9cise imm\u00e9diatement que les experts divergent sur la probabilit\u00e9 de ces sc\u00e9narios. Il faut le dire, parce que c’est l\u00e0 que la plupart des articles d\u00e9rapent. Ce document ne dit pas que l’IA va nous \u00e9chapper. Il dit que nous ne savons pas, et que nous d\u00e9cidons dans cette incertitude.<\/p>\n
Mais il y a un autre passage, beaucoup moins comment\u00e9, qui m’a arr\u00eat\u00e9 net.<\/p>\n
Le rapport constate que les tests de s\u00e9curit\u00e9 avant d\u00e9ploiement sont devenus plus difficiles \u00e0 conduire, parce que les mod\u00e8les distinguent d\u00e9sormais un contexte de test d’un contexte de d\u00e9ploiement.<\/p>\n
Lisez cette phrase deux fois.<\/p>\n
Un syst\u00e8me peut se comporter d’une fa\u00e7on quand il est \u00e9valu\u00e9, et d’une autre quand il est utilis\u00e9. La question devient alors moins philosophique et beaucoup plus pratique : o\u00f9 a lieu l’\u00e9valuation, et o\u00f9 a lieu le d\u00e9ploiement ?<\/p>\n
Quand un laboratoire de San Francisco parle de perte de contr\u00f4le, il parle d’un syst\u00e8me qui \u00e9chappe \u00e0 ceux qui l’ont con\u00e7u. C’est un probl\u00e8me r\u00e9el et je ne le minimise pas.<\/p>\n
Quand je pose la m\u00eame question depuis Douala, Brazzaville ou Yaound\u00e9, elle veut dire autre chose. Elle veut dire : un syst\u00e8me que nous n’avons pas construit, que nous ne pouvons pas tester, et que nous ne pouvons pas \u00e9teindre.<\/p>\n
Ce second sens ne demande aucune perc\u00e9e technologique. Il n’exige pas qu’un mod\u00e8le devienne autonome ni qu’il r\u00e9siste \u00e0 l’arr\u00eat. Il est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0.<\/p>\n
Et c’est pour cela que le d\u00e9bat, tel qu’il nous arrive, est mal cadr\u00e9. Nous discutons d’un risque futur pendant qu’une d\u00e9pendance pr\u00e9sente s’installe sans \u00eatre document\u00e9e.<\/p>\n
Le rapport note que l’adoption de ces syst\u00e8mes d\u00e9passe celle de toutes les technologies g\u00e9n\u00e9rales qui les ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s. Au moins sept cents millions de personnes utilisent chaque semaine les principaux syst\u00e8mes d’IA. Plus vite que l’ordinateur personnel. Plus vite que l’internet des d\u00e9buts.<\/p>\n
Et cette croissance, pr\u00e9cise le rapport, se r\u00e9partit de fa\u00e7on tr\u00e8s in\u00e9gale selon les g\u00e9ographies.<\/p>\n
Traduisons. Les usages arrivent chez nous par les t\u00e9l\u00e9phones, les applications, les services bancaires, les outils administratifs, les plateformes de recrutement. Ils arrivent sans passer par une porte que nous contr\u00f4lons. Ils arrivent avant les cadres, avant les lois, avant les comp\u00e9tences d’\u00e9valuation.<\/p>\n
Nous sommes en train de devenir un march\u00e9 avant d’\u00eatre devenus une juridiction.<\/p>\n
Je ne veux pas \u00e9crire que l’Afrique est absente. Ce serait faux, et injuste pour ceux qui travaillent.<\/p>\n
Le Kenya est le seul \u00c9tat africain membre du r\u00e9seau international des instituts de s\u00e9curit\u00e9 de l’IA, depuis son lancement en novembre 2024. Le Kenya et le Rwanda ont contribu\u00e9 au rapport 2026 en tant que pan\u00e9listes. L’Union africaine a mis en place une task force IA, et son Conseil de paix et de s\u00e9curit\u00e9 a mandat\u00e9 la cr\u00e9ation d’un fonds continental et d’un centre panafricain sur l’IA. En avril 2026, ce m\u00eame Conseil a consacr\u00e9 une session \u00e0 l’IA, \u00e0 la gouvernance et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9. Ce n’est pas rien.<\/p>\n
Mais il faut dire aussi ce qui n’existe pas.<\/p>\n
\u00c0 ce jour, aucun centre d\u00e9di\u00e9 de recherche et de politique sur la s\u00e9curit\u00e9 de l’IA n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli sur le continent. Le Kenya a rejoint le r\u00e9seau sans en avoir encore annonc\u00e9 les modalit\u00e9s. Et ce que des chercheurs de Research ICT Africa appellent l’\u00e9cart d’\u00e9valuation reste entier : les r\u00e9f\u00e9rentiels de test sont construits et valid\u00e9s tr\u00e8s majoritairement hors d’Afrique, et ils pr\u00e9disent mal le comportement d’un syst\u00e8me une fois d\u00e9ploy\u00e9 dans nos langues, nos institutions et nos contextes sociaux.<\/p>\n
Un mod\u00e8le certifi\u00e9 s\u00fbr ailleurs peut produire des dommages ici. Non parce que le mod\u00e8le a chang\u00e9. Parce que les institutions qui l’accueillent ne sont pas les m\u00eames.<\/p>\n
Imaginons un incident. Pas une intelligence artificielle qui prend le pouvoir. Quelque chose de beaucoup plus ordinaire.<\/p>\n
Un dispositif de scoring de cr\u00e9dit qui exclut syst\u00e9matiquement un profil. Un outil de tri de dossiers administratifs qui produit des refus qu’aucun agent ne sait expliquer. Un syst\u00e8me d’identification biom\u00e9trique qui confond des visages dans une population sur laquelle il n’a pas \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9. Une campagne de manipulation informationnelle en p\u00e9riode \u00e9lectorale, en langue locale, g\u00e9n\u00e9r\u00e9e \u00e0 co\u00fbt quasi nul.<\/p>\n
Aucun de ces sc\u00e9narios n’est sp\u00e9culatif.<\/p>\n
Voici ma question. Si cela arrivait demain \u00e0 Douala, \u00e0 Kinshasa ou \u00e0 Brazzaville, qui le documenterait ? \u00c0 qui le signalerait-on ? Quelle institution aurait le mandat de tester le syst\u00e8me, l’acc\u00e8s technique pour le faire, et l’autorit\u00e9 pour en suspendre l’usage ?<\/p>\n
Le rapport identifie d\u00e9j\u00e0, \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, la faiblesse du signalement des incidents et le caract\u00e8re fragment\u00e9 et largement volontaire de la gouvernance actuelle. En Afrique centrale, il ne s’agit pas de faiblesse. Il s’agit d’absence.<\/p>\n
Nous avons des strat\u00e9gies nationales. Nous n’avons pas de num\u00e9ro \u00e0 appeler.<\/p>\n
La phase I de la strat\u00e9gie continentale de l’Union africaine s’ach\u00e8ve cette ann\u00e9e, et une revue est pr\u00e9vue en 2027. Il y aura donc un moment o\u00f9 l’on fera les comptes.<\/p>\n
Je n’ai pas envie qu’on y compte des m\u00e9gawatts et des talents form\u00e9s. Ce sont de bons indicateurs pour une politique industrielle. Ce ne sont pas des indicateurs de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Je voudrais qu’on y r\u00e9ponde \u00e0 trois questions.<\/p>\n
Qui, sur ce continent, a le mandat d’\u00e9valuer un syst\u00e8me avant qu’il ne soit d\u00e9ploy\u00e9 dans un service public ?<\/p>\n
O\u00f9 signale-t-on un incident, et qui est tenu d’y r\u00e9pondre ?<\/p>\n
Et quel est le dispositif qui permet, concr\u00e8tement, de suspendre l’usage d’un syst\u00e8me dont on n’a pas \u00e9crit une ligne de code ?<\/p>\n
Un institut r\u00e9gional adoss\u00e9 \u00e0 l’Union africaine me para\u00eet plus r\u00e9aliste que cinquante-quatre institutions nationales. Mutualiser une expertise rare est une d\u00e9cision de bon sens. Reste \u00e0 savoir si nous pr\u00e9f\u00e9rons continuer \u00e0 d\u00e9battre du bon sens ou commencer \u00e0 le financer.<\/p>\n
Le d\u00e9bat mondial sur la perte de contr\u00f4le porte sur un futur possible. Le n\u00f4tre porte sur un pr\u00e9sent d\u00e9j\u00e0 install\u00e9. Ces deux conversations n’ont pas le m\u00eame calendrier, et je ne suis pas certain qu’elles aient le m\u00eame vocabulaire.<\/p>\n
Quand on nous demandera, en 2027, si l’Afrique est pr\u00eate, la question aura peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9. Elle ne sera plus de savoir si nous sommes pr\u00eats \u00e0 utiliser ces syst\u00e8mes. Elle sera de savoir si nous sommes en mesure de dire non \u00e0 l’un d’entre eux, un jour, pour une raison que nous aurons nous-m\u00eames \u00e9tablie.<\/p>\n
Sources : International AI Safety Report 2026, sous la direction de Yoshua Bengio, f\u00e9vrier 2026. Pr\u00e9sentation africaine du rapport, Universit\u00e9 Daystar, Nairobi, 9 septembre 2026. R\u00e9seau international des instituts de s\u00e9curit\u00e9 de l’IA, novembre 2024. Union africaine, Strat\u00e9gie continentale sur l’IA et d\u00e9cisions du Conseil de paix et de s\u00e9curit\u00e9, 2026. Research ICT Africa.<\/em><\/p>\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 9 septembre, Nairobi accueillait la premi\u00e8re pr\u00e9sentation africaine du rapport international sur la s\u00e9curit\u00e9 de l’IA. Le mot \u00ab contr\u00f4le \u00bb n’y a pas le m\u00eame sens qu’\u00e0 San Francisco. Pour un laboratoire, perdre le contr\u00f4le signifie qu’un syst\u00e8me \u00e9chappe \u00e0 ses concepteurs. Pour un continent qui ne construit rien, cela signifie un syst\u00e8me qu’on ne peut ni tester ni \u00e9teindre. Le second sens n’exige aucune perc\u00e9e technologique. Il est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":406,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-leadership-et-management"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=402"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":405,"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/402\/revisions\/405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mabiala.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}